Genelec 8340A test – Le moniteur de studio qui repousse les limites

Le moniteur de studio actif Genelec 8340A est l’une des meilleures options sur le marché pour ceux qui recherchent la précision et l’exactitude. Le nom Genelec est synonyme de son professionnel depuis des décennies, et le 8340A ne fait pas exception. Dans l’article suivant, je détaille les avantages et les inconvénients de ce moniteur tel que je l’ai expérimenté, et je le compare à un modèle similaire dans sa catégorie, le Neumann KH 310.

Acoustique des salles – Un petit détour

Il est important de noter que l’environnement acoustique a un impact significatif sur le son des moniteurs de studio. Pour le test, j’ai utilisé une pièce traitée acoustiquement avec des bass traps pour aider à contrôler les basses fréquences et des rideaux d’isolation acoustique pour réduire les échos indésirables. Des panneaux acoustiques ont été placés derrière les haut-parleurs, ce qui a encore amélioré le son de la pièce. En outre, d’autres éléments acoustiques pourraient être utilisés pour affiner l’acoustique de la pièce, tels que des absorbeurs de plafond ou des diffuseurs acoustiques supplémentaires.

Extérieur et design

L’extérieur du Genelec 8340A reflète le minimalisme habituel de la marque. Les bords arrondis servent non seulement à des fins esthétiques, mais aussi à réduire les réfractions par diffraction. En termes de taille, le 8340A se situe dans la catégorie moyenne, ce qui le rend idéal pour les studios de petite et moyenne taille. Les moniteurs sont équipés de connecteurs XLR sur le panneau arrière, ainsi que d’entrées analogiques et numériques, ce qui permet de les intégrer facilement dans n’importe quel système.

Installation et mise en service

L’installation du Genelec 8340A a été rapide et facile. Le calibrage AutoCal a été effectué à l’aide du système SAM (Smart Active Monitoring) de Genelec, qui a automatiquement ajusté la réponse en fréquence des enceintes aux caractéristiques acoustiques de la pièce. Cela s’est avéré extrêmement utile car les dimensions et les matériaux de la pièce ont un impact significatif sur le son final. Lors de l’étalonnage, le système a corrigé avec précision les résonances indésirables, ce qui a permis d’obtenir un son équilibré.

Analyse de la qualité sonore

J’ai testé le son du Genelec 8340A avec une variété de styles musicaux, et dans chaque cas, j’ai obtenu un son très précis. Les basses fréquences étaient contrôlées et précises, et même à faible volume, les textures étaient claires. Les fréquences moyennes sont extrêmement détaillées, ce qui les rend idéales pour l’analyse des voix et des instruments acoustiques. Les hautes fréquences sont claires et jamais trop dures, ce qui est particulièrement important lors des longues sessions en studio.

Comparé au Neumann KH 310, le Genelec 8340A a un son légèrement plus « froid », ce qui peut parfois se traduire par une précision excessive dans les basses. Cela peut être un avantage dans certains genres musicaux, tels que le jazz ou la musique classique, mais peut donner un son moins chaleureux et agréable dans d’autres styles. Il convient d’en tenir compte si vous souhaitez l’utiliser principalement pour écouter de la musique, et pas seulement pour un monitoring de référence.

Expérience d’écoute et qualité sonore

Mes tests d’écoute ont porté sur un large éventail de musique, du classique à la pop et au rock. Le Genelec 8340A a délivré un son richement détaillé et réaliste dans tous les genres. Ce que j’ai le plus apprécié, c’est la clarté que j’ai entendue sur les voix, mais en même temps, j’ai remarqué qu’il pouvait manquer un peu de puissance dans les graves, en particulier par rapport au Neumann KH 310, qui fournit un peu plus de puissance dans cette gamme. Pour les films et les jeux, la résolution de la plage dynamique était excellente, mais les basses étaient parfois moins touchantes que ce à quoi je m’attendais.

Le DSP intégré et les options de calibrage

Les fonctions DSP intégrées, en particulier AutoCal, contribuent grandement à garantir que le Genelec 8340A offre toujours un son optimal. Lors du calibrage, j’ai constaté que le système corrigeait avec précision l’accentuation des basses fréquences causée par la pièce, ce qui donne un son beaucoup plus équilibré. Les réglages DSP offrent la possibilité d’adapter parfaitement les enceintes aux caractéristiques acoustiques de la pièce.

Comparaison avec d’autres produits – Genelec 8340A vs Neumann KH 310

Le Neumann KH 310 se situe dans une gamme de prix similaire à celle du Genelec 8340A, mais son caractère sonore est différent. Alors que le Genelec a tendance à produire un son plus froid et plus analytique, le Neumann est légèrement plus chaud et a une extrémité basse plus pleine. Cela dépend également de l’utilisation prévue – si l’on préfère l’utiliser pour des travaux de mastering, la précision du Genelec peut être un avantage, tandis que le Neumann peut offrir une expérience d’écoute plus agréable lors de l’écoute de la musique.

Résumé des avantages et des inconvénients

Pour :

• Excellente précision et détails sonores.
• Calibration AutoCal et DSP pour une qualité sonore optimale.
• Conception compacte qui s’intègre bien dans les petits studios.

Inconvénients :

• Caractère sonore plus froid, ne convient pas à tous les genres.
• Les basses fréquences ne sont pas toujours parfaites.

Impressions finales

Le Genelec 8340A est un moniteur de studio extrêmement précis qui restitue les moindres détails. Si vous recherchez un moniteur principalement pour le monitoring de référence et le mixage sonore, c’est un excellent choix. Cependant, si quelqu’un recherche un moniteur avec un son légèrement plus « chaud » qui peut également être utilisé pour écouter de la musique, il peut également essayer le Neumann KH 310, qui peut offrir une expérience d’écoute plus agréable.

Dans l’ensemble, le Genelec 8340A répond à presque toutes les exigences d’un moniteur de studio professionnel et ne décevra certainement pas ceux qui recherchent une précision maximale.Test du Genelec 8340A